La serie LEGO Ultimate Collector è morta di morte?

Mentre la comunità AFOL si dispera per l'annuncio del nuovo set "Ultimate Collector Series" di Hoth, mi chiedo cosa sia andato storto. Le ragioni di questa delusione sono ben note e Rich, solitamente un fervente sostenitore dei set esclusivi di fascia alta, ha già espresso il suo parere in merito.

Qui ci sono due questioni in gioco per me e le separerò prima. Che il set sia etichettato come UCS o meno, c'è sempre la questione del valore: è valido di per sé e vale i soldi spesi? Non è questo che mi preoccupa; un set, dopotutto, non deve essere per forza di buona qualità per essere UCS, né deve per forza avere un buon rapporto qualità-prezzo. Quindi guardo quella piccola etichetta dorata e mi chiedo: cosa rende un set UCS "UCS"? Ho la sensazione di saperlo, in realtà ho la sensazione che la maggior parte di noi lo sappia, ma definirlo nero su bianco è diverso dal sentirlo, quindi diamo un'occhiata a questo "pretendente" e vediamo dove ci porta.

Nella mia recensione dello Slave I UCS di oltre un anno fa, feci notare che alcuni elementi di gioco si erano insinuati in quello che avrebbe dovuto essere un modello da esposizione per veri appassionati, e ricordo di aver pensato che alcuni di questi elementi fossero superflui. Tuttavia, perdonai questi piccoli difetti perché il resto era assolutamente meraviglioso. È proprio questo che mi fa riflettere su quella che, a mio avviso, dovrebbe essere la caratteristica distintiva di un set UCS: grande non basta, deve essere bello, deve avere un aspetto imponente, come una scultura. Sono d'accordo con Rich su questo punto: un set UCS dovrebbe essere esposto e sembrare un'opera d'arte. Credo sia piuttosto evidente che il nuovo set di Hoth non raggiunga questo obiettivo.

Vorrei intervenire un attimo perché vi dirò cosa penso che assomigli... Il sostituto del playset della Morte Nera recentemente ritirato dal mercato. Tante minifigure, tante funzioni e un sacco di azione. Si potrebbe obiettare che la Morte Nera fosse un'unità singola, non un insieme disordinato di 4 set diversi pieni di pezzi sparsi, ma direi che questo dimostra solo quanto sia valido il set, quanto piuttosto quello che si propone di essere, dal punto di vista del prodotto, a me sembra semplicemente il nuovo "playset più grande". Va notato che il 10188 non aveva il badge UCS.

Quindi, dal mio punto di vista, ci sono due modi di vedere questo set di Hoth: o è un set UCS davvero pessimo, oppure è un grande playset con un badge UCS sopra. So da che parte propendo e penso che sia il secondo, e il più preoccupante dei due. Più guardo questo set, più penso che non sia affatto un set UCS, è così lontano da tutto il resto che ha portato quel marchio che LEGO Possono dirmi quanto vogliono che si tratta di UCS, ma non ci credo. Quello che potrei credere è che stessero lavorando al successore della Morte Nera e che qualcuno si sia reso conto di non avere un degno successore per lo Slave I e il TIE fighter, quindi hanno deciso di "colmare il vuoto" aggiungendo un distintivo d'oro a questo modello.

Mi sembra tutto un po' "oh cielo", ma più ci penso, più mi confondo. LEGO Il sito di shopping non usa "Ultimate Collector Series" come tag ed è menzionato solo nella descrizione del caccia TIE, non dello Slave I. Sono i video dei designer dove il termine è usato di più, ed è evidente che né il Tumbler né l'Helicarrier sono menzionati come set UCS nei loro video. La maggior parte degli AFOL potrebbe considerarli entrambi appartenenti a quella categoria, quindi la community è colpevole di assegnarlo a set a cui in realtà non appartiene? Forse la community, in una certa misura, si è espansa e ha preso a cuore quello che una volta era un tag vago trasformandolo in un tema solido e rispettato. Se questo è il caso, perché non LEGO voglio incassare quel potere d'acquisto guidato dalla comunità e dare uno schiaffo a un distintivo d'oro su qualsiasi cosa oltre il segno di £ 100.

Ad ogni modo, i fan hanno reagito rapidamente e con la solidarietà nella voce, e il danno è fatto.

Il marchio UCS è ormai morto? Non credo, ma ferito? Direi di sì. LEGO A mio avviso, la situazione si può evolvere in due modi: se il prossimo set UCS sarà un modello davvero esclusivo per AFOL, come un trasporto medio GR-75 o un incrociatore Nebulon B, oppure se ci lascerà a bocca aperta con un grande Rancor statico costruito con i mattoncini, allora saremo entusiasti e non guarderemo più nemmeno l'angolo più remoto di quel playset di Hoth. Ma se si tratterà di una "Battaglia di Endor" con un bunker, qualche albero, un generatore di scudi separato e una schiera di minifigure Ewok, temo che tanto varrebbe cambiare "UCS" in "JABS": Just Another Big Set (Solo un altro grande set), e gli AFOL si ritroveranno a rimpiangere i tempi in cui l'Ultimate Collector Series significava qualcosa per loro.

La nostra fede si inclina al limite, in che modo atterrerà?