Il primo episodio di LEGO MASTERS ha preso il via con la sfida Brick Feast: tre dei Brick Fanatics la squadra esprime il proprio verdetto sulle build delle squadre
Attenzione: spoiler in arrivo per il primo episodio di
LEGO MASTERS. Il primo episodio di
LEGO MASTERS ha visto le coppie di costruttori cimentarsi nella costruzione di una sedia in grado di sostenere il peso di un adulto, oltre a un banchetto complementare. Otto costruzioni sono state completate con successo e, una volta che il presentatore Melvin Odoom ha provato le sedie, è toccato al giudice fisso Matthew Ashton e al giudice ospite Roma Agrawal decidere quali due squadre di costruttori avrebbero lasciato la gara. I giudici hanno ritenuto Nicolas e Kobe, e Nate e Steve, vincitori della sfida. Le coppie di costruttori che hanno avuto meno successo e sono uscite dalla gara sono state giudicate Jonathan e Arthur, e Jade e Michaela. Quindi tre delle
LEGO esperti a Brick Fanatics stanno pesando sulla decisione, con le loro opinioni sul fatto che i giudici abbiano capito bene o meno.
Jme:
Eccoci alla fine dell'episodio di debutto di
LEGO MASTERS, con solo sei delle otto squadre iniziali che sono passate al turno successivo. Forse l'aspetto più sorprendente del risultato è che tutte le squadre sono riuscite a completare la sfida senza alcun cedimento catastrofico. Era difficile capire a occhio nudo quale delle sedie avrebbe retto il peso di un adulto. Avrei pensato che la sedia medievale di Nicolas e Kobe, con le sue quattro gambe sottili, sarebbe sicuramente crollata. Invece, si è rivelata non solo una costruzione splendidamente decorativa, ma anche strutturalmente solida.
Per quanto riguarda chi passa al turno successivo, probabilmente non avrei scelto la creazione di Jack e Daniel, non solo per il tema puerile, ma anche perché non mi sembrava che avessero collegato il tema della tavola e quello delle sedie. Il cibo non aveva nulla a che fare con il bagno (per fortuna, suppongo). Avrei invece probabilmente scelto Michaela e Jade, con la loro cena reale. È vero, la loro frutta dalle proporzioni strane lasciava un po' a desiderare, ma la sedia era ben progettata e l'intero tema funzionava meglio di quello di Jack e Daniel. La maggior parte delle squadre era facilmente candidabile per il passaggio al turno successivo, con Nicolas e Kobe, e Nate e Steve che si sono distinti in particolare con i loro rispettivi temi del banchetto medievale e cinese. Un plauso particolare va a Guy e Abraham, la coppia di migliori amici di nove anni. Il loro tema a gravità zero e l'ingegnosa realizzazione sono stati particolarmente impressionanti per la loro età.
Seb:
Sono rimasto colpito dalla sedia medievale di Nicolas e Kobe che, sebbene splendidamente realizzata, inizialmente non mi convinceva che potesse reggere il peso di un adulto. Invece ci è riuscita grazie a un'attenta pianificazione e a un'ingegnosa ingegneria: i giudici sembravano giustamente impressionati, così come lo ero io. Anche la loro testa di maiale era scolpita in modo eccellente e la guarnizione di alberi di Natale era una scelta innovativa. Sono rimasto stupito anche dal livello di dettaglio mostrato da Steve e Nate con il loro banchetto cinese, ma soprattutto dal drago e dal design elaborato della loro sedia. È un peccato che lo schienale si sia staccato durante la "prova di seduta", ma in fin dei conti non c'era modo che non meritassero di passare al turno successivo. Inoltre, mi è venuta una fame incredibile dopo aver visto il loro toast con anatra croccante e gamberi. Entrambe le squadre sono forti contendenti e, pur essendo i chiari vincitori di questo primo turno, non vedo l'ora di scoprire cosa si inventeranno la prossima volta.
Una menzione meritata anche per Guy e Abraham che, pur contro costruttori più maturi ed esperti, hanno avuto un'ottima idea con la loro tazza a gravità zero e hanno mostrato un grande spirito di squadra che sono sicuro giocherà a loro favore. Per tutto l'episodio mi sono ritrovato praticamente sempre d'accordo con i giudici, e quando si è trattato dei risultati finali ero completamente d'accordo. La sedia di Jade e Michaela era un bel concetto, ma non è stata realizzata al livello che immagino avrebbero potuto raggiungere alcune delle altre squadre, e il loro banchetto era un po' carente. Mia moglie è rimasta delusa nel vedere la squadra delle ragazze eliminata così rapidamente, ma ha concordato che fosse la decisione giusta. Aveva anche senso per Jonathan e Arthur per uscire dato il loro pasto "serpente e patatine" un po' strano, anche se esteticamente non mi è piaciuto molto neanche l'esposizione di Jamil e James. Sono un grande fan delle parti mobili per cui faccio i complimenti per il loro tentativo, ma il risultato finale è stato difficile da leggere e un po' brutto da certe angolazioni.
Daniel:
Nel complesso, ero abbastanza d'accordo con le decisioni dei giudici. I due chiari vincitori, come hanno notato, sono stati Nicolas e Kobe e Nate e Steve con i rispettivi temi del banchetto medievale e cinese. La costruzione intricata, l'uso della stratificazione e la robustezza generale delle loro sedie li ponevano un netto gradino sopra il resto. Complimenti ai giudici per averlo notato e aver dato loro speciali ringraziamenti al momento del premio.
In termini di chi è stato eliminato, ho pensato che avrebbero potuto essere due delle seguenti tre squadre: Jonathan e ArtJade e Michaela, e Jamil e James. Ho avuto la sensazione che nessuna di queste squadre avesse compreso l'essenza di questa sfida, che consisteva nel realizzare qualcosa di visivamente accattivante. Jamil e James in particolare sembravano non averlo capito, entrambi si presentavano come costruttori più meccanici, desiderosi di far muovere le cose. Mi è sembrato un approccio strano per questa costruzione che, come avevano capito Nicolas, Kobe, Nate e Steve, mirava a creare qualcosa di visivamente d'impatto, non un espediente. Sono rimasto sorpreso che siano passati al turno successivo. Il mio pensiero finale va a Guy e Abraham, i costruttori di nove anni. Sono rimasto scioccato dal fatto che stessero mettendo a confronto squadre di AFOL (Adult Fans of Lonely Hearts Club) e squadre di bambini. Prima della gara, sospettavo che le costruzioni dei bambini sarebbero state le nette perdenti, ma che i giudici avrebbero comunque fatto avanzare una delle squadre per il gusto del dramma. Sebbene una delle squadre di bambini sia passata al turno successivo, se l'è meritato pienamente: davvero impressionante per due bambini di nove anni.
Con le build della prossima settimana incentrate sul movimento, ci sono due sfide: una build pianificata, Tutto il divertimento della fiera e una build non pianificata per vedere come le squadre possono improvvisare. L'episodio andrà in onda il 31 agosto alle 8.00:4 su Canale XNUMX.
Ulteriori informazioni su LEGO MASTERS:
Episodio 1, recensione di Brick Feast
Incontra i costruttori
Per quanto riguarda chi passa al turno successivo, probabilmente non avrei scelto la creazione di Jack e Daniel, non solo per il tema puerile, ma anche perché non mi sembrava che avessero collegato il tema della tavola e quello delle sedie. Il cibo non aveva nulla a che fare con il bagno (per fortuna, suppongo). Avrei invece probabilmente scelto Michaela e Jade, con la loro cena reale. È vero, la loro frutta dalle proporzioni strane lasciava un po' a desiderare, ma la sedia era ben progettata e l'intero tema funzionava meglio di quello di Jack e Daniel. La maggior parte delle squadre era facilmente candidabile per il passaggio al turno successivo, con Nicolas e Kobe, e Nate e Steve che si sono distinti in particolare con i loro rispettivi temi del banchetto medievale e cinese. Un plauso particolare va a Guy e Abraham, la coppia di migliori amici di nove anni. Il loro tema a gravità zero e l'ingegnosa realizzazione sono stati particolarmente impressionanti per la loro età.
Seb:
Sono rimasto colpito dalla sedia medievale di Nicolas e Kobe che, sebbene splendidamente realizzata, inizialmente non mi convinceva che potesse reggere il peso di un adulto. Invece ci è riuscita grazie a un'attenta pianificazione e a un'ingegnosa ingegneria: i giudici sembravano giustamente impressionati, così come lo ero io. Anche la loro testa di maiale era scolpita in modo eccellente e la guarnizione di alberi di Natale era una scelta innovativa. Sono rimasto stupito anche dal livello di dettaglio mostrato da Steve e Nate con il loro banchetto cinese, ma soprattutto dal drago e dal design elaborato della loro sedia. È un peccato che lo schienale si sia staccato durante la "prova di seduta", ma in fin dei conti non c'era modo che non meritassero di passare al turno successivo. Inoltre, mi è venuta una fame incredibile dopo aver visto il loro toast con anatra croccante e gamberi. Entrambe le squadre sono forti contendenti e, pur essendo i chiari vincitori di questo primo turno, non vedo l'ora di scoprire cosa si inventeranno la prossima volta.
Una menzione meritata anche per Guy e Abraham che, pur contro costruttori più maturi ed esperti, hanno avuto un'ottima idea con la loro tazza a gravità zero e hanno mostrato un grande spirito di squadra che sono sicuro giocherà a loro favore. Per tutto l'episodio mi sono ritrovato praticamente sempre d'accordo con i giudici, e quando si è trattato dei risultati finali ero completamente d'accordo. La sedia di Jade e Michaela era un bel concetto, ma non è stata realizzata al livello che immagino avrebbero potuto raggiungere alcune delle altre squadre, e il loro banchetto era un po' carente. Mia moglie è rimasta delusa nel vedere la squadra delle ragazze eliminata così rapidamente, ma ha concordato che fosse la decisione giusta. Aveva anche senso per Jonathan e Arthur per uscire dato il loro pasto "serpente e patatine" un po' strano, anche se esteticamente non mi è piaciuto molto neanche l'esposizione di Jamil e James. Sono un grande fan delle parti mobili per cui faccio i complimenti per il loro tentativo, ma il risultato finale è stato difficile da leggere e un po' brutto da certe angolazioni.
Daniel:
Nel complesso, ero abbastanza d'accordo con le decisioni dei giudici. I due chiari vincitori, come hanno notato, sono stati Nicolas e Kobe e Nate e Steve con i rispettivi temi del banchetto medievale e cinese. La costruzione intricata, l'uso della stratificazione e la robustezza generale delle loro sedie li ponevano un netto gradino sopra il resto. Complimenti ai giudici per averlo notato e aver dato loro speciali ringraziamenti al momento del premio.
In termini di chi è stato eliminato, ho pensato che avrebbero potuto essere due delle seguenti tre squadre: Jonathan e ArtJade e Michaela, e Jamil e James. Ho avuto la sensazione che nessuna di queste squadre avesse compreso l'essenza di questa sfida, che consisteva nel realizzare qualcosa di visivamente accattivante. Jamil e James in particolare sembravano non averlo capito, entrambi si presentavano come costruttori più meccanici, desiderosi di far muovere le cose. Mi è sembrato un approccio strano per questa costruzione che, come avevano capito Nicolas, Kobe, Nate e Steve, mirava a creare qualcosa di visivamente d'impatto, non un espediente. Sono rimasto sorpreso che siano passati al turno successivo. Il mio pensiero finale va a Guy e Abraham, i costruttori di nove anni. Sono rimasto scioccato dal fatto che stessero mettendo a confronto squadre di AFOL (Adult Fans of Lonely Hearts Club) e squadre di bambini. Prima della gara, sospettavo che le costruzioni dei bambini sarebbero state le nette perdenti, ma che i giudici avrebbero comunque fatto avanzare una delle squadre per il gusto del dramma. Sebbene una delle squadre di bambini sia passata al turno successivo, se l'è meritato pienamente: davvero impressionante per due bambini di nove anni.
Con le build della prossima settimana incentrate sul movimento, ci sono due sfide: una build pianificata, Tutto il divertimento della fiera e una build non pianificata per vedere come le squadre possono improvvisare. L'episodio andrà in onda il 31 agosto alle 8.00:4 su Canale XNUMX.
Ulteriori informazioni su LEGO MASTERS:
Episodio 1, recensione di Brick Feast
Incontra i costruttori
Commenti
Sii il primo a commentare!